A decisão do governo interino de Michel Temer de impor
mudanças mais drásticas para quem tiver até 50 anos quando a reforma da
Previdência entrar em vigor é a mais nova polêmica sobre o tema. Se a decisão
de fato se confirmar, contribuintes com 49 anos, por exemplo, terão de
trabalhar até os 65 se forem homens e até os 62, no caso de mulheres,
independentemente do tempo de contribuição que acumularem.
Pela proposta em análise no Planalto, só terão direito a
regras de transição pessoas com 50 anos ou mais — e ainda assim, para se
aposentar terão de pagar uma espécie de "pedágio" de 40% a 50% a ser
acrescido ao tempo que ainda restar de contribuição. Significa o seguinte: se
faltar um ano para a aposentadoria, será preciso permanecer na ativa por pelo
menos mais cinco ou seis meses.
No caso de pessoas com idade inferior a 50 anos, a situação
pode se complicar. Uma mulher com 49 anos de idade e 26 anos de contribuição,
por exemplo, precisará trabalhar mais 13 anos para se aposentar. Hoje, seriam
necessários oito anos.
Em entrevistas, o ministro da Casa Civil, Eliseu Padilha,
tem argumentado que o sistema previdenciário ficará inviável na próxima década
e que existe risco real de faltar dinheiro para pagar os aposentados se nada
for feito. Segundo estimativas do governo interino, o rombo na Previdência pode
chegar a R$ 146 bilhões neste ano e a R$ 180 bilhões em 2017.
Padilha também tem afirmado que as mudanças deverão atingir
tanto trabalhadores do setor privado quanto funcionários públicos. Mas, até
agora, não foram divulgados detalhes da proposta. A reforma deve passar ser
debatida no Congresso apenas em 2017.
Embora reconheçam os problemas da Previdência, especialistas
ouvidos por ZH consideram as saídas apontadas duras demais. Para Jane
Berwanger, presidente do Instituto Brasileiro de Direito Previdenciário,
dificilmente as propostas terão aval do Legislativo:
— São medidas tão extremas que não se sustentam. Quem, no
Congresso, vai querer se indispor com os eleitores para aprovar isso?
O professor de Direito Previdenciário Everson da Silva
Camargo, da Unisinos, concorda e lembra que não é de hoje que se propõe idade
mínima para a aposentadoria. Até agora, nenhum projeto do tipo avançou. Na
avaliação dele, a solução é "desproporcional" — o ideal seria um
escalonamento da idade mínima, com regras de transição mais suaves:
— É claro que é preciso um balizador, mas impor idade mínima
de 65 anos logo no início é um exagero, ainda mais sem prever transição para
quem tem menos de 50 anos. Isso vai dificultar muito a aposentadoria de todos.
As alterações sinalizadas pelo Planalto também foram
recebidas com críticas por sindicalistas. O presidente da Confederação dos
Trabalhadores e Trabalhadores do Brasil (CTB) no Estado, Guiomar Vidor,
qualificou a proposta como "descabida". As centrais sindicais
preparam manifestações em todas as capitais no próximo dia 16 — o local em
Porto Alegre ainda não foi definido. Os protestos terão como alvo a reforma da
Previdência e a flexibilização das leis trabalhistas.
— Este governo não tem legitimidade para propor uma reforma
radical como essa. Não concordamos com as medidas e vamos fazer o possível para
impedi-las. Estudos mostram que não existe déficit previdenciário. O problema é
que o dinheiro da Previdência vem sendo usado para outros fins — disse Vidor.
A direção da Central Única dos Trabalhadores (CUT) no Estado
também participará e, para o secretário de comunicação da entidade, Ademir José
Wiederkehr, não há necessidade de reforma. (Fonte: zh.clicrbs.com.br/)
